是谁选择了约翰∙罗伯茨？二零零五年七月二十五日

是谁选择了约翰∙罗伯茨？
二零零五年七月二十五日

最高法院第一位女法官奥康纳日前宣布退休之后，美国全国上下都在紧紧盯着布什总统，看他在大法官提名上会有何动作。无论是自由派还是保守派，最关心的问题是：一贯反对给予妇女堕胎权的布什总统，是否会提名一位反堕胎的大法官，以将最高法院目前五比四维持堕胎权的票数倒过来变成四比五？人们的目光，都集中在那些社会观念保守的候选人身上。同时，也有许多人在猜测，总统是否会提名妇女或者拉丁族裔的法官。在第一夫人劳拉公开表示希望有一位女性候选人之后，各方面的猜测更是偏重了妇女。
最后，布什总统在七月十九日晚电视黄金时间向全国推出了华盛顿特区联邦上诉法院的法官、现年五十岁的白人天主教徒约翰∙罗伯茨。
谁是罗伯茨？共和党人、民主党人、媒体以及各种好事者纷纷开始调查。一时间，互联网上“John Roberts”成了最热门的搜索词。
很快，人们就发现罗伯茨是华盛顿那种“不出名的名人”。不出名，是因为办事稳健、有板有眼，从来不出轨，极少在公众场合表达自己的意见，也从来没有引发任何瞩目的新闻。很出名，则仅仅限于本行之内。原因不外乎工作出色，尽忠职守，大受客户和同行的称道，从赤手空拳的穷小子一路青云直上，成为年收入超过百万美元的大律师，进而被总统任命为上诉法庭的法官，在司法界具有举足轻重的影响。虽然罗伯茨是一名保守派共和党人，但是民主党人以及左翼的妇女和少数民族团体在大海捞针般地搜索之后，也找不到多少不利于罗伯茨的纪录。就连素来以善于横挑鼻子竖挑眼著称的加州民主党参议员戴安∙法恩斯坦在和罗伯茨会面之后，也公开称赞他“才干超群并尊重以往的法律惯例”。也就是说，尽管罗伯茨是个虔诚的天主教徒，而天主教教义严格反对堕胎，但法恩斯坦参议员相信，罗伯茨会尊重最高法院过去承认堕胎合法化的判决。
罗伯茨的提名出来不到一个星期，全国上下多数主要的党派、团体、头面人物已经纷纷表态，赞扬布什总统的选择是独具慧眼。一些激进的妇女团体虽然心存疑虑，但是面对罗伯茨的纪录却很有点感到“狗咬刺猬无处下口”。而那些最保守的反堕胎团体同样觉得为难，但却不敢肯定成为大法官的罗伯茨不会站在自己那一边。
布什为什么选择罗伯茨？或者说，是哪个利益集团选中了罗伯茨？带着这个问题，我采访了著名的律师厄尔∙布朗先生。
布朗和罗伯茨曾经过过招。一九九四年，弗吉尼亚州煤矿工人在工会组织下举行罢工。罢工过程中发生了投掷物件、阻路等情况，州法院判决工会的行动违法，向工会罚款六千四百万美元。工会将官司打上了联邦最高法院。布朗先生当时是煤矿工会的总律师，而代表资方的律师正是罗伯茨。最高法院作出了有利于工会的判决。
“罗伯茨是个代表大资本的人选”，布朗一针见血地指出，“作为一名律师，他从来都在代表大公司说话，从来没有代表过普通人的利益。这非常说明问题。”
布朗列举了罗伯茨的律师和法官生涯中的重要案件。从这些案件可以看出，罗伯茨在一些最具争议性的问题，特别是妇女堕胎权方面，代表不同的客户说过不同的话，谁也不清楚那些话是否真的体现了他本人的想法。唯一具有连贯性的，是他与大公司的紧密关系，特别是在环境保护方面，无论是作为律师还是作为法官的罗伯茨，都极力反对政府以立法等手段来对大公司造成的环境污染进行干预。
曾经就读耶鲁大学、而且在耶鲁时和布什总统同班的布朗就此进一步分析了布什政府的社会基础。他认为，今日共和党的基础包括社会的两个部分：大资本和基督教宗教保守势力。过去几年中，人们更多的注意力放在布什政府和宗教保守势力的关系上，忽视了大资本的影响。因此，在这次最高法院大法官提名人选问题上，大家关注的主要是堕胎权问题。外界不清楚的是，在过去的几年中，大资本势力一直努力游说，争取在最高法院中安插上另一名自己的代理人。罗伯茨正是这样一名合适的人选。他预计，罗伯茨的提名在国会中能够非常顺利地通过，因为不少民主党议员同样和大资本关系密切。今后，通过罗伯茨和最高法院中其他的保守大法官，美国的法律有可能更加倾向于大资本，从而牺牲环境保护和下层人民特别是工会的利益。

最高法院第一位女法官奥康纳日前宣布退休之后，美国全国上下都在紧紧盯着布什总统，看他在大法官提名上会有何动作。无论是自由派还是保守派，最关心的问题是：一贯反对给予妇女堕胎权的布什总统，是否会提名一位反堕胎的大法官，以将最高法院目前五比四维持堕胎权的票数倒过来变成四比五？人们的目光，都集中在那些社会观念保守的候选人身上。同时，也有许多人在猜测，总统是否会提名妇女或者拉丁族裔的法官。在第一夫人劳拉公开表示希望有一位女性候选人之后，各方面的猜测更是偏重了妇女。
最后，布什总统在七月十九日晚电视黄金时间向全国推出了华盛顿特区联邦上诉法院的法官、现年五十岁的白人天主教徒约翰∙罗伯茨。
谁是罗伯茨？共和党人、民主党人、媒体以及各种好事者纷纷开始调查。一时间，互联网上“John Roberts”成了最热门的搜索词。
很快，人们就发现罗伯茨是华盛顿那种“不出名的名人”。不出名，是因为办事稳健、有板有眼，从来不出轨，极少在公众场合表达自己的意见，也从来没有引发任何瞩目的新闻。很出名，则仅仅限于本行之内。原因不外乎工作出色，尽忠职守，大受客户和同行的称道，从赤手空拳的穷小子一路青云直上，成为年收入超过百万美元的大律师，进而被总统任命为上诉法庭的法官，在司法界具有举足轻重的影响。虽然罗伯茨是一名保守派共和党人，但是民主党人以及左翼的妇女和少数民族团体在大海捞针般地搜索之后，也找不到多少不利于罗伯茨的纪录。就连素来以善于横挑鼻子竖挑眼著称的加州民主党参议员戴安∙法恩斯坦在和罗伯茨会面之后，也公开称赞他“才干超群并尊重以往的法律惯例”。也就是说，尽管罗伯茨是个虔诚的天主教徒，而天主教教义严格反对堕胎，但法恩斯坦参议员相信，罗伯茨会尊重最高法院过去承认堕胎合法化的判决。
罗伯茨的提名出来不到一个星期，全国上下多数主要的党派、团体、头面人物已经纷纷表态，赞扬布什总统的选择是独具慧眼。一些激进的妇女团体虽然心存疑虑，但是面对罗伯茨的纪录却很有点感到“狗咬刺猬无处下口”。而那些最保守的反堕胎团体同样觉得为难，但却不敢肯定成为大法官的罗伯茨不会站在自己那一边。
布什为什么选择罗伯茨？或者说，是哪个利益集团选中了罗伯茨？带着这个问题，我采访了著名的律师厄尔∙布朗先生。
布朗和罗伯茨曾经过过招。一九九四年，弗吉尼亚州煤矿工人在工会组织下举行罢工。罢工过程中发生了投掷物件、阻路等情况，州法院判决工会的行动违法，向工会罚款六千四百万美元。工会将官司打上了联邦最高法院。布朗先生当时是煤矿工会的总律师，而代表资方的律师正是罗伯茨。最高法院作出了有利于工会的判决。
“罗伯茨是个代表大资本的人选”，布朗一针见血地指出，“作为一名律师，他从来都在代表大公司说话，从来没有代表过普通人的利益。这非常说明问题。”
布朗列举了罗伯茨的律师和法官生涯中的重要案件。从这些案件可以看出，罗伯茨在一些最具争议性的问题，特别是妇女堕胎权方面，代表不同的客户说过不同的话，谁也不清楚那些话是否真的体现了他本人的想法。唯一具有连贯性的，是他与大公司的紧密关系，特别是在环境保护方面，无论是作为律师还是作为法官的罗伯茨，都极力反对政府以立法等手段来对大公司造成的环境污染进行干预。
曾经就读耶鲁大学、而且在耶鲁时和布什总统同班的布朗就此进一步分析了布什政府的社会基础。他认为，今日共和党的基础包括社会的两个部分：大资本和基督教宗教保守势力。过去几年中，人们更多的注意力放在布什政府和宗教保守势力的关系上，忽视了大资本的影响。因此，在这次最高法院大法官提名人选问题上，大家关注的主要是堕胎权问题。外界不清楚的是，在过去的几年中，大资本势力一直努力游说，争取在最高法院中安插上另一名自己的代理人。罗伯茨正是这样一名合适的人选。他预计，罗伯茨的提名在国会中能够非常顺利地通过，因为不少民主党议员同样和大资本关系密切。今后，通过罗伯茨和最高法院中其他的保守大法官，美国的法律有可能更加倾向于大资本，从而牺牲环境保护和下层人民特别是工会的利益。
二零零五年七月二十五日